Сообщение: 752
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 13.08.07 20:55. Заголовок: Этические правила для комментатора
Есть множество моментов в любой деятельности, которые лежать в так называемой "серой" области - не белые и не чёрные. Т.е. не являются однозначными, не запрещены и не разрешены. И всегда есть определённые этические нормы, которые эти моменты регулируют. При чём, законодательно их закрепить - значит "выкрасить" либо в белый, либо в чёрный, но есть ситуации, в которым общее правило выписать и применять крайне трудно - всё индивидуально. На то существует этика. Уверена, что для снукерных рефери такая вещь существует. И для комментаторов должна быть (даже если и нет). Меня всегда очень симпатична была "западная", капиталистическая, что ли, черта - умение чётко разделять личные эмоции и переживания от работы и своих каких-то официальных обязанностей. Есть даже в повседневной жизни масса ситуаций – скользких, неоднозначных, которые ставят в тупик – как себя вести? Так или иначе?.. Я решила открыть эту тему, потому что мне интересно мнение форумчан относительно того, какие, по вашему мнению, этические правила должны применяться к деятельности спортивного комментатора в целом (думаю, разницы для комментатора снукера или футбола особой нет). Т.е. просто в одном предложении (или двух ) изложите, что, по Вашему мнению, этично для комментатора. Для внесения ясности немного ещё информации выложу в следующем посте.
в перечне положительных качеств Асена (что ни в коем случае не является пропагандой ), например, присутствует, непредвзятость в отношении игроков (как пример).
товарищ, пристёгнутый там к батарее, проверь на себе юристов доверье! надёжные КлЯПы и сильные рУКи воздействуют лучше КоАПов и УКов а если не веришь ты в силу морали, не жалуйся, как мы тебя осуждали и пусть части тела немного болят, зато торжествует написанный акт!
Да какой там - не развита! Тема батареи и наручников ваще не раскрыта! rusel пишет:
цитата:
Оффтоп: Кста, а что значит башорг?
Оффтоп: Сайт, на котором собирают цитаты из разговоров в чатах, интернет-пейджерах, по телефону и всяческие истории. Есть как англо-, так и русскоязычная версия. Думаю, что ник Маяковский взят в связи с одной башорговской цитатой из некоего чата, там один гражданин просил "Пиратов моря Карибского" в стиле Маяковского, и кто-то из его собеседников воскликнул "Маяковский в чате"
Сообщение: 6862
Откуда: Болгария- но Родина-СССР, живу в Велинграде
Отправлено: 17.08.07 18:35. Заголовок: Re:
Оффтоп: elephanteg пишет:
цитата:
Сайт, на котором собирают цитаты из разговоров в чатах, интернет-пейджерах, по телефону и всяческие истории. Есть как англо-, так и русскоязычная версия.
Спасибо, милый! Теперь буду знать, когда читаю такой сайт, что это - башорг!
Сообщение: 173
Любимый игрок: Магуайр-Эбдон-МакМанус-Дотт-Перри-ОБрайен
Откуда: Беларусь, Минск
Отправлено: 17.08.07 22:29. Заголовок: Re:
Bre пишет:
цитата:
Ares-IG, нормативный акт - это что, единственный источник права, не понимаю?
В нашей континентальной системе, вообще-то да, единственный. В англо-саксонской еще правовой обычай и прецедент. Плюс международное право, которое особняком. Я думал, это общеизвестно.
Остальным буду отвечать без цитирования конкретных фраз. Понимаете, господа и дамы, вот вы так умело оперируете понятием "мораль", "хороший человек", "д... человек" и т.д. Давно уже подвожу тему к следующей мысли. Мне интересно, а задумывались ли вы, что эти слова могут значить довольно разное для разных людей. Вот, уважаемый elephanteg пишет о том, что не ведут дела с плохими людьми. А что если человек, которого вы считаете плохим, для меня плохим не является? И вы не будете иметь с ним дело, а я буду? Что если один и тот же поступок для вас аморален, а для меня - вполне этичен? Ведь критерий моральности/этичности очень плотно связан с мировоззрением, с религиозными убеждениями, с иными личностными особенностями. И в связи с этим, как можно создать неписаные, не закрепленные четко и однозначно правила, если понимание этих правил будет разниться от человека к человеку?
Предвосхищая ответ об "общепринятых моральных нормах", скажу сразу - таковых нет. Можно говорить о доминирующих моральных нормах в конкретном обществе/группе, и то никто так и не смог меня убедить, что их существование - благо.
Впрочем, возникает ощущение, что это уже где-то здесь обсуждалось... С тех пор моя точка зрения на вопрос не поменялась. А повторяться вновь и вновь мало резона. Если уважаемые оппоненты соорудят какую-то новую аргументацию своей позиции, тогда возобновим дискуссию. Пока что все ограничивается повторением одного и того же. Да еще "поэты-самородки" нарисовываются...
Сообщение: 794
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 17.08.07 23:10. Заголовок: Re:
Ares-IG пишет:
цитата:
Я думал, это общеизвестно.
Зря ты так.... Общеизвестно - кому общеизвестно?.. Ares-IG, мы же не на юридическом форуме (я предупреждала). Ну, напишу я сейчас: "Товарищи, мы тут имеем в виду не только континентальную, но ещё и систему общего права. И все прочие правовые системы - не стесняйтесь, если у вас есть мнение относительно системы общего права, будет интересно послушать!.." Оффтоп: (И, кстати, не знаю, как в Беларуси, но в Украине нормативно-правовой акт - не единственный источник права. Это к слову. ) Ares-IG пишет:
цитата:
В нашей континентальной системе, вообще-то да, единственный. В англо-саксонской еще правовой обычай и прецедент. Плюс международное право, которое особняком.
А мы говорим только о нашей континентальной системе?.. И собиралась ли я, вообще, говорить о правовых системах?.. *перечитала первое сообщение* Bre пишет:
цитата:
Я решила открыть эту тему, потому что мне интересно мнение форумчан относительно того, какие, по вашему мнению, этические правила должны применяться к деятельности спортивного комментатора в целом
Я континентальные системы не специфицировала (ибо меня за это, боюсь, забанят ), да и (об этом я тоже говорила раньше) дискутировать на вопросы философии права не собиралась. И, в общем-то, предупреждала, что эти рассуждения нас от темы уведут. Мне было интересно узнать об этических правилах, которые должен соблюдать профессиональный комментатор, если ты не согласен, что они должны быть (или должны быть только в виде нормативно-правового акта) - ок. Но сейчас я вот смотрю на изначальный посыл "поговорить о конкретных этических правилах для комментатора" (не вдаваясь в юридические процессуальные моменты) и читаю последнее сообщение "В нашей континентальной системе, вообще-то да, единственный [источник права]. В англо-саксонской еще правовой обычай и прецедент. Плюс международное право, которое особняком. Я думал, это общеизвестно." - и понимаю, что в общем-то разговор пошёл, всё-таки, не туда. Ты подробно говоришь о юридической стороне вопроса, я понимаю, о чём ты, и понимаю тебя - хороший полигон, но все остальные форумчане, мнение которых мне лично интересно - в стороне. Потому что "континентальная система", "англо-саксонская система", потому что "прецеденты", КоАП и таинственная директива 2. Пусть модеры и админы меня поправят. Если я не права - извинюсь. Ares-IG пишет:
цитата:
А что если человек, которого вы считаете плохим, для меня плохим не является? И вы не будете иметь с ним дело, а я буду? Что если один и тот же поступок для вас аморален, а для меня - вполне этичен? Ведь критерий моральности/этичности очень плотно связан с мировоззрением, с религиозными убеждениями, с иными личностными особенностями. И в связи с этим, как можно создать неписаные, не закрепленные четко и однозначно правила, если понимание этих правил будет разниться от человека к человеку?
Если уважаемые оппоненты соорудят какую-то новую аргументацию своей позиции, тогда возобновим дискуссию.
Чтобы о чём-то дискутировать, надо знать предмет разговора, а для вас этические нормы, по всей видимости, являются чем-то неизвестным, поэтому пока вы не поймёте, что это такое, любая аргументация будет как горох об стену, а перемалывание очевидных вещей не добавляет обсуждению привлекательности, поэтому не вижу смысла продолжать эту интереснейшую, хоть и зашедшую в тупик, беседу.
Сообщение: 41
Любимый игрок: Ронни, конечно
Откуда: Украина, Павлоград
Отправлено: 18.08.07 10:58. Заголовок: Re:
rusel пишет:
цитата:
Так, понимаешь, тут казуистика такая- по моему, навредил, а по мнению Ареса - нет, даже пользу принес...
А если сомневаешься, то лучше подстраховаться и не говорить то, в чем не уверен. Так-то оно надежнее будет. И если речь идет о каком- то игроке, то для обсуждения и существуют форумы, а не эфир. И я сильно сомневаюсь, что игроки слушают коментаторов и чему-то у них учатся.
Сообщение: 805
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 13:55. Заголовок: Re:
Есть вот такой Профессионально-этический кодекс журналистов:
Текст утвержден в 1939 году на седьмом конгрессе Международной федерации журналистов в Бордо. Любой журналист, будь то репортер или комментатор, должен постоянно помнить, что его влияние - доброе или порочное - возрастает с числом его читателей.
Добросовестность
Журналист не должен прибегать к нечестным методам получения информации.
Ответственность
Журналист должен нести ответственность за все публикуемые им материалы.
Достоверность
Журналист может воздержаться от публикации достоверной информации, но ни при каких условиях не должен публиковать информацию, о ложности которой ему известно заранее.
Уважение к фактам
Журналист не должен искажать сути событий, которые описывает, или информации, которую получает. Он также не должен изменять текстов имеющихся в его распоряжении документов.
Уважение к людям
Передавая информацию судебного характера, журналист не должен обвинять того или иного человека, не имея достаточных оснований; он также не должен клеветать в его адрес.
Честность
Журналист не должен прибегать к плагиату. Он должен ссылаться на своих коллег, цитируя их письменно или устно.
Независимость
Журналист должен всецело посвятить себя работе лишь в одной газете и не совершать ничего, что могло бы нанести ей ущерб. Он должен сохранять чувство моральной ответственности и не брать на себя заданий, выполнение которых шло бы вразрез с велением его совести.
Достоинство
Журналист не должен становиться на службу интересам правительства или частного лица, не ставя в известность об этом читателей либо получая за это вознаграждение. Он также не должен предназначать статьи для публикации на коммерческой основе.
Осторожность
Журналист должен соблюдать осторожность в вопросах государственного или частного интересов, доверенных ему. В случае необходимости он имеет право апеллировать к профессиональной ответственности за соблюдение тайны.
Солидарность
Журналист не должен наносить ущерб своим коллегам. Он должен действовать в полном соответствии с законами коллективной солидарности, установленными в интересах профессии.
Члены Общества профессиональных журналистов считают просвещение граждан предпосылкой справедливости и основой демократии. Долг журналиста - содействовать реализации этих целей поиском истины и обеспечением объективного и всестороннего освещения событий и проблем. Добросовестный журналист, независимо от специализации и названия представляемого им СМИ, - тот, кто честно служит общественным интересам. Профессиональная честность - краеугольный камень, лежащий в основе доверия к журналисту. Члены Общества признают этические нормы настоящего Кодекса и провозглашают принципы Общества и практические стандарты своей деятельности.
Ищите истину и несите ее людям
Журналист должен быть честным, беспристрастным и смелым при сборе, изложении и комментировании информации.
Журналист обязан:
- Проверять достоверность информации, поступающей из любого источника, и избегать непреднамеренных ошибок. Преднамеренное искажение фактов недопустимо ни при каких условиях.
- Делать все возможное для того, чтобы встретиться с «героями» своих публикаций и предоставить им возможность ответа на обвинение в правонарушении или проступке.
- Указывать, по мере возможности, источники поступающей информации. Общество имеет право на максимум информации о надежности источника.
- Прежде чем обещать источнику анонимность, выяснить его мотивы. Полностью прояснить условия выполнения обещаний, данных в обмен на информацию. Обещания надо выполнять.
- Обеспечить, чтобы заголовки, информация, имеющая броский характер и способная породить соответствующую реакцию, фото-, видео- и аудиоматериалы, графика, звуковые фрагменты и цитаты были достоверными. Они не должны приводить к упрощенному восприятию материала или его освещению вне контекста.
- Не искажать ни при каких обстоятельствах содержания фото- и видеоматериалов. Усиление образа возможно в качестве технического приема, обеспечивающего его более полное раскрытие. Смонтированные материалы и фотоиллюстрации должны быть помечены.
- Избегать показа произошедших ранее событий, способных ввести в заблуждение. Если такой показ необходим, непременно уведомить об этом зрителя.
- Избегать скрытых и прочих тайных методов сбора информации. Исключение могут составлять те случаи, когда традиционные открытые методы не позволяют собрать жизненно важную для общества информацию. Необходимость использования таких методов должна быть объяснена в самом сюжете.
- Никогда не заниматься плагиатом.
- Смело говорить обо всех положительных и отрицательных сторонах природы человеческой, даже когда это многим не нравится.
- Дорожить собственными культурными ценностями, не навязывая их другим.
- Избегать стереотипов в отношении к людям на основе их расы, пола, возраста, вероисповедания, национальности, сексуальной ориентации, физических недостатков и социальной принадлежности.
- Оказывать поддержку развитию обмена мнениями, даже когда те или иные из них, по мнению журналиста, неприемлемы.
- Давать высказаться тем, кто обычно не имеет возможности это сделать. Помнить, что официальные и неофициальные источники информации могут быть в равной степени достоверными и надежными.
- Проводить четкую грань между защитой интересов и новостийными репортажами. Анализ и комментарии должны быть четко обозначены и не должны искажать факты или контекст.
- Отделять новости от рекламы и избегать гибридов, в которых стирается разница между тем и другим.
- Считать особым долгом обеспечение открытости при обсуждении социально значимых вопросов и доступа к официальной документации.
Сводите ущерб к минимуму
Журналисты, выполняющие требования профессиональной этики, относятся к источникам информации, героям публикаций и коллегам как к людям, достойным уважения.
Журналист обязан:
- Проявлять внимание к тем, кому может быть нанесен ущерб в результате репортажа. Проявлять особую чуткость в отношении детей и иных беззащитных источников информации.
- Быть особенно чутким при сборе информации или публикации интервью и фотографий к тем, кого непосредственно затронули трагедия или горе.
- Отдавать себе отчет в том, что сбор и публикация информации могут нанести вред и причинить боль; поиск новостей - не основание для вседозволенности.
- Признавать, что простые граждане имеют больше прав на защиту частной жизни, чем должностные лица, стремящиеся к власти, влиянию или общественному вниманию. Только крайняя общественная необходимость может стать оправданием для вмешательства в частную жизнь другого лица.
- Показывать пример хорошего вкуса. Не разжигать нездоровый интерес к сенсациям.
- Быть осторожным, раскрывая имена несовершеннолетних, подозреваемых в совершении сексуальных преступлений, или их жертв.
- Тщательно подумать, прежде чем решиться назвать имена подозреваемых в совершении преступления до того, как им предъявлено официальное обвинение.
- Пытаться сохранить баланс между правом обвиняемого на беспристрастный суд и правом граждан знать правду.
Действуйте независимо
Журналист не должен иметь никаких обязательств перед частным интересом, а только перед правом общества быть информированным.
Журналист обязан:
- Избегать ситуаций конфликта интересов как реальных, так и способных произвести такое впечатление.
- Не вступать в организации и не заниматься деятельностью, которая может скомпрометировать профессиональную честность и нанести ущерб доверию.
- Отказываться от подарков, услуг, вознаграждений, бесплатных поездок, особого отношения, работы по совместительству, государственных должностей, работы в органах местного самоуправления, если это может нанести ущерб профессиональной репутации.
- Открыто говорить о неизбежных конфликтах, угрожающих обществу.
- Быть смелым и бдительным в вопросах привлечения к ответственности лиц, наделенных властью.
- Отказывать в особом отношении рекламодателям и представителям отдельных групп, преследующих собственный интерес; сопротивляться давлению, оказываемому такими лицами на освещение событий.
- Быть особенно бдительным при общении с источником, предлагающим информацию взамен за услуги или деньги, не вступать в торги из-за информации.
Будьте подотчетны
Журналисты подотчетны читателю, слушателю, зрителю и друг другу.
Журналист обязан:
- Разъяснять и комментировать информацию, инициировать диалог с общественностью о профессиональной этике журналиста.
- Поощрять критические высказывания общественности в адрес средств массовой информации.
- Признавать ошибки и быть готовым их исправить.
- Разоблачать неэтичную практику со стороны журналистов и СМИ.
- Действовать в рамках тех же высоких стандартов, к которым призывает других.
Перевод осуществлен Фондом защиты гласности (1998) с оригинального пресс-релиза SPJ
Сообщение: 807
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 14:44. Заголовок: Re:
нежность пишет:
цитата:
Ну вот, мы все обсуждаем, а оказывается, что велосипед-то уже давно изобрели
И даже больше:
Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Декларация принципов поведения журналиста Международной федерации журналистов и плюс – множество аналогичных документов во многих странах мира (и в Латвии, и в Украине, и в России, и в Беларуси, и во Франции). И все они говорят об одном – о необходимости журналиста быть честным, непредвзятым, осознавать свою роль и ответственность, свои обязанности и их соблюдать, не допускать вседозволенности, уважать участников своих репортажей и зрителей, быть точным и аккуратным в высказываниях и предоставлять правдивую информацию, и многие, многие другие принципы, упомянутые в тех документах, которые я привела выше… Подходить к вопросу обязанностей журналиста с исключительно бюрократической точки зрения, игнорируя этические нормы, нельзя. К лицам публичных профессий нельзя относиться точно так же, как к частным лицам – к ним всегда предъявляются требования более высокие, так уж повелось, раз мы живём в обществе, а не каждый по одиночке. Это необходимо осознавать и не отделываться обычным «где написано, что я обязан?» и «это моё личное мнение». Соблюдение профессиональной этики важно, это входит в саму профессию и понятие профессиональности, нельзя её недооценивать. Я уверена, что за некорректное предоставление фактов, неуважительное высказывание об участниках репортажа и зрителях, умышленное акцентирование на тех или иных фактов на основании личных (т.е. как частного лица) симпатий и антипатий журналистов можно (и нужно) привлечь к ответственности (как минимум дисциплинарной), будь то политический журналист или спортивный комментатор. Я извиняюсь за несколько пафосный характер сообщения, но дискуссия последних дней вынуждает, т.к. я совершенно не в состоянии понять абсолютно формализованного подхода к работе журналиста и полное отождествление обязанностей и прав журналиста с его правами и обязанностями как частного лица, которое упорно педалируется некоторыми участниками дискуссии.
Сообщение: 808
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 15:01. Заголовок: Re:
нежность пишет:
цитата:
Ну вот, мы все обсуждаем, а оказывается, что велосипед-то уже давно изобрели
Да, наработок, действительно много, но всегда интересно, что человек об этом думает. Мы иногда бываем так уверены в собственной вседозволенности, что иногда удивляемся, узнав, что у других тоже есть какие-то права, а у нас, оказывается, какие-то обязанности. В одной передаче папаша, который избивал своих детей, с удивлением обнаружил, что это запрещено, что у детей есть свои права, а у него как у родителя, как выяснилось, есть обязанности: «А что? Это же мои дети – воспитываю так, как считаю нужным»…. Пример, конечно, грубый, но уж больно что-то напоминает… Хоть бери и вешай у кое-кого перед глазами .
Сообщение: 809
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 19:53. Заголовок: Re:
rusel пишет:
цитата:
Но, как смотрю, большинство журналистов эти правила не соблюдают
Внутрення культура плюс общественная неграмотность - и вот результат Журналисты продаются направо и налево, а спортивные комментаторы хамят зрителям в эфире, выдают непроверенную информацию и удивляются, по какой причине возникает недовольство... Только ведь и с законами такая же история: не выполняются, принимаются под заказ и т.д. Только всегда хочется стремится к лучшему и знать, какие у тебя есть права, чтоб всякие хамы попридержали язык, называя ди-ле-тан-та-ми всех подряд Seule пишет:
Кодекс профессиональной этики российского журналиста, Декларация принципов поведения журналиста Международной федерации журналистов и плюс – множество аналогичных документов во многих странах мира (и в Латвии, и в Украине, и в России, и в Беларуси, и во Франции). И все они говорят об одном – о необходимости журналиста быть честным, непредвзятым, осознавать свою роль и ответственность, свои обязанности и их соблюдать, не допускать вседозволенности, уважать участников своих репортажей и зрителей, быть точным и аккуратным в высказываниях и предоставлять правдивую информацию, и многие, многие другие принципы, упомянутые в тех документах, которые я привела выше…
Видимо, некоторые, гордо называющие себя ЖУРНАЛИСТАМИ, понятия не имеют ни о каких таких Кодексах и Декларациях... И жаль, что нельзя ткнуть носом... Bre Спасибо за документы!!!!!!!!!!
Сообщение: 812
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 20:44. Заголовок: Re:
shual007 пишет:
цитата:
И жаль, что нельзя ткнуть носом...
разве что лично.... Вывесить перед глазами - так начнут утверждать, что невинны, как дева непорочная... Никакой честности, даже в отношении себя . К сожалению.
Сообщение: 6893
Откуда: Болгария- но Родина-СССР, живу в Велинграде
Отправлено: 18.08.07 21:13. Заголовок: Re:
Bre пишет:
цитата:
Никакой честности, даже в отношении себя . К сожалению.
Есть разные причины, когда журналисты не соблюдают свой Кодекс. Чаще всего: 1. Кто платит, тот и заказывает музыку. Т.е. материальные блага, боязнь потерять работу. 2. Желание сенсации, повысить рейтинг издания, тираж. 3. Высокое самомнение, чувство непогрешимости (иногда не очень-то обоснованное), низкая человеческая культура. Зазнайство. Кстати, очень часто все это от комплекса неполноценности.
Сообщение: 813
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 21:47. Заголовок: Re:
rusel, ППКС полностью . rusel пишет:
цитата:
Высокое самомнение, чувство непогрешимости (иногда не очень-то обоснованное), низкая человеческая культура. Зазнайство. Кстати, очень часто все это от комплекса неполноценности.
Даже не то, чтобы часто, а практически всегда. Человек подсознательно собой не доволен, осознать себя адекватно и принять таким, какой есть, трудно, это тяжёлая психологическая работа и довольно болезненный процесс, поэтому психика в качестве защитного механизма запихивает это всё в подсознание, а сознательно человек уверен, что с ним всё отлично. Но себя ведь не обманешь - любая критика вызывает болезненную реакцию, агрессию и ожесточённое отстаивание себя как идеал, и не может быть принята никогда. Человек, который себя любит, которому с собой комфортно, совершенно спокойно относится к критике и замечаниям и слюной в ответ не плюётся.
Есть у меня одна ассоциация, связанная со словом "домохозяйка". чистый offtop для данной серьёзной темы, но не знаю, куда поместить. Скрытый текст
N лет назад мне надо было написать для диплома сестры маленькую программку на Pascal. языка я в то время не знала, прикупила книжку Pascal 5.0. через некоторое время на работе нам пришлось использовать Pascal, правда гораздо более высокой версии. но книжка моя пользовалась популярностью, т.к. была написана простым и незатейлевым языком и разжевывала ньюансы. с легкой руки языка моей прятельницы-коллеги эта книжка называлась "Книга для домохозяек".
Сообщение: 817
Любимый игрок: Все, кроме Мурфия, а Джон - он один такой...
Откуда: Украина
Отправлено: 18.08.07 22:07. Заголовок: Re:
Shecat пишет:
цитата:
чистый offtop для данной серьёзной темы, но не знаю, куда поместить.
Надо просто создаться отдельную тему под названием "Специально от Desperate housewives: судьи международной категории даже не представляют..." с незатейливыми историями из жизни о подвигах интеллектуального труда героев меча и орала сковородки и тряпки
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 18
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
) изложите, что, по Вашему мнению, этично для комментатора. Для внесения ясности немного ещё информации выложу в следующем посте. 
(что ни в коем случае не является пропагандой 
), например, присутствует, непредвзятость в отношении игроков (как пример). 
Теперь буду знать, когда читаю такой сайт, что это - башорг! 
Не терпиццо..... 
Но, как смотрю, большинство журналистов эти правила не соблюдают 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума