Про снукер

Есть множество моментов в любой деятельности, которые лежать в так называемой "серой" области - не белые и не чёрные. Т.е. не являются однозначными, не запрещены и не разрешены. И всегда есть определённые этические нормы, которые эти моменты регулируют. При чём, законодательно их закрепить - значит "выкрасить" либо в белый, либо в чёрный, но есть ситуации, в которым общее правило выписать и применять крайне трудно - всё индивидуально. На то существует этика. Уверена, что для снукерных рефери такая вещь существует. И для комментаторов должна быть (даже если и нет). Меня всегда очень симпатична была "западная", капиталистическая, что ли, черта - умение чётко разделять личные эмоции и переживания от работы и своих каких-то официальных обязанностей. Есть даже в повседневной жизни масса ситуаций – скользких, неоднозначных, которые ставят в тупик – как себя вести? Так или иначе?..
Я решила открыть эту тему, потому что мне интересно мнение форумчан относительно того, какие, по вашему мнению, этические правила должны применяться к деятельности спортивного комментатора в целом (думаю, разницы для комментатора снукера или футбола особой нет). Т.е. просто в одном предложении (или двух

) изложите, что, по Вашему мнению, этично для комментатора. Для внесения ясности немного ещё информации выложу в следующем посте.

P.S. Очень понятно изложила rusel в своём посте № 6774 вот тут:
http://prosnooker.borda.ru/?1-8-0-00000020-000-320-0#135

в перечне положительных качеств Асена

(что ни в коем случае не является пропагандой

), например, присутствует, непредвзятость в отношении игроков (как пример).