Отправлено: 15.06.05 06:41. Заголовок: Голосование: Так чего же мы хотим от русской редакции Евроспорта?
Люди, простите, если я вас уже задолбал этой темой, но хочется довести дело до какого-либо логического конца...лично я выбыраю ответ номер 5, но я знаю, что не все так радикальны в этом вопросе...голосуйте плиз...результаты голосования будут отправлены в их редакцию
еще одну темку про СиЕ мы добили... а воз и ныне там... много пишем здесь, мало пишем на евроспорт... а поклонники их комментаторского таланта прям забросали их хвалебными одами... если мы не будем все хором писать на евроспорт, то так и будем слушать этот бред до конца наших дней...
цитатада, бред это. санек там уже всем все вылизал наверное, поэтому нереально что-либо сделать, он близко, а мы далеко. пока сами не захотят...
не думаю, что ты права... насколько я мог понять из своих многочисленных бесед с людьми с евроспорта, их начальство очень прислушивается к так называемому общественному мнению... только это мнение создавать надо... а то все ругают СиЕ, только мало кто пишет непосредственно на евроспорт...
цитатавсе ругают СиЕ, только мало кто пишет непосредственно на евроспорт...
bdb, для того, чтобы аргументировано высказывать свои претензии, нужно знать тонкости игры. Лично я их не знаю, к стыду своему. Меня бесит противный голос Санька, неэтичность высказываний комментаторов и то, как они постоянно путают игроков. Достаточно ли это для того, чтобы требовать, чтобы их убрали? Думаю, скорее они пошлют подальше меня, аргументируя это тем, что "девочек-фанаток развелось слишком много".
цитатадля того, чтобы аргументировано высказывать свои претензии, нужно знать тонкости игры.
Кстати, а им в итоге рассказали про "боковички"? Вот тут я согласна - я бы про такое ни в жизть не додумалась.
А по поводу аргументированных претензий - это ты зря, очень часто они несут такую ахинею от банальной невнимательности, и от того, что не думают. Например, была такая ситуация в полуфинале с Дингом и Перри, кажется. Кто то из них бьет по цветному, ошибается, не забивает, биток задевает красный - тот катится к лузе, но не закатывается. Уф, говорит Сараев - хорошо, что не закатился, а если бы закатился - был бы штрааф.
Ага - вот только шар этот красный так хорошо встал на игру, что штрафные очки по сравнению с серией - это детский лепет, но мозги у Сараева вместить такую "глубокую" мысль были видимо не в состоянии.
цитатаbdb, для того, чтобы аргументировано высказывать свои претензии, нужно знать тонкости игры. Лично я их не знаю, к стыду своему.
во-первых, в том-то и дело, что с такими комментариями ничего нового про игру (не говоря уже о ее тонкостях) узнать невозможно... они не могут внятно рассказать даже самые основы... когда мне удается послушать английских комментаторов, я каждый раз узнаю много нового для себя... а эти до сих пор не могут до конца понять даже определение снукера (я имею в виду позицию, а не название игры)
во-вторых, они просто не умеют говорить по-русски... речь не очень связная, избыточно эмоциональная (особенно у саши)... фразы не заканчиваются, они перебивают друг дргуа, а саша и вовсе зачастую перебивает сам себя...
в-третьих, никто не требует от них уметь читать шекспира в подлиннике, но за 3 года комментирования снукера уже можно хотя бы выучить, что safety success не означает "процент успешности попаданий в лузу"...
в-четвертых, они абсолютно не в курсе новостей... мы уже давно все на форуме обсудили, а до них только новость дошла... абсолютно непрофессионально... должно быть наоборот!
я могу продолжать, но, вероятно, не стоит.... обо всем этом уже здесь много раз писано, в том числе и мной...а "посылать подальше" болельщиков, в том числе и "девочек-фанаток" - это подписывать себе приговор... они работают для нас и за наши деньги
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 18
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума