Отправлено: 07.01.06 00:40. Заголовок: Всё о кино!

Киноманы, добро пожаловать!
Будем здесь болтать. [img src=/gif/sm/sm10.gif]

 Отправлено: 09.11.06 08:28. Заголовок: Re:

 Отправлено: 09.11.06 10:12. Заголовок: Re:

жаль для сравнения не выставлены главные герои....ваще разница существенная...в откорме...и ваще...

 Отправлено: 09.11.06 11:44. Заголовок: Re:

После просмотра ролика даже смотреть не собиралась. И отзывы в городской нашей конфе усилили мое нежелание (кста, некому bender'у понравилось ) А в остальном отзывы похожи на собрание ляпов

 Отправлено: 09.11.06 12:44. Заголовок: Re:

Готов дать переписать каноническую Герасимовскую экранизацию.
3 DVD издания RUSCICO

 Отправлено: 09.11.06 18:58. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

жалко, что у меня это явление природы не показывается. А то б я посмотрела и с высоты своего украинского паспорта и проживания в паре часов езды от Запорожья заценила бы многократно обруганное на ФЭРе "гэканье")))))))))))

Жаааль.. Ты бы нашла много интересных подробностей о быте и культуре донских казаков..

 Отправлено: 09.11.06 20:42. Заголовок: Re:

Еду сегодня мимо кинотеатра - висит здоровая афиша фильма "Казино "Рояль"" - 21-й фильм бондианы с новым актером в главной роли. По такому поводу привожу милую фотку. На ней изображены новый Бонд и ГлавГад. Вопрос: кто из них кто?))))))

 Отправлено: 09.11.06 20:45. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

По такому поводу привожу милую фотку. На ней изображены новый Бонд и ГлавГад. Вопрос: кто из них кто?))))))

Я не знаю, мне оба не нравятся
Коннери и Броснан форева!

 Отправлено: 09.11.06 20:59. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

На ней изображены новый Бонд и ГлавГад. Вопрос: кто из них кто?))))))

По идее злодей должен быть в черном, положительный герой - в белом. А тут все наоборот .........

 Отправлено: 09.11.06 21:00. Заголовок: Re:

Lynne пишет:

цитата:

Коннери и Броснан форева!

ППКС !!!

 Отправлено: 09.11.06 21:04. Заголовок: Re:

Lynne пишет:

цитата:

Коннери и Броснан форева!

А мне Шон и Мур нравятся. Далтон - категорически нет, Броснан неплох только в "Tomorrow ...".

 Отправлено: 09.11.06 21:40. Заголовок: Re:

MAO пишет:

цитата:

Далтон - категорически нет

А у меня наоборот, самый любимый Бонд, потом Коннери и Мур - одинаково, Броснан - никаких эмоций, да и сами последние фильмы на бондиану не похожи, стандартные экшены.

 Отправлено: 09.11.06 22:02. Заголовок: Re:

...

 Отправлено: 09.11.06 23:46. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

На ней изображены новый Бонд и ГлавГад. Вопрос: кто из них кто?))))))

Какой прЭлЭстный Гад..
Не видела, канечн, нового Бонда, но с выбором актера не согласна (посмотрю, так может передумаю..)
MAO пишет:

цитата:

А мне Шон и Мур нравятся. Далтон - категорически нет, Броснан неплох только в "Tomorrow ...".

Почти ППКС - кроме Мура.. Когда показывали бондиану - было такое, помните? Я его нормально воспринимала в одном-двух фильмах, потом уже приедался

 Отправлено: 10.11.06 07:42. Заголовок: Re:

Для меня есть один Бонд - Шон. Все остальные - ни-о-чем. Впрочем, это часто не их вина, а продюссеров, режиссеров, сценаристов. Когда делают главным злодеем женщину - какой Бонд может из этого получиться? Образ истинного Бонда не позволяет ему противостоять женщине. Ухаживать, соблазнять, пусть даже из стана врага, - да. Но воевать, побеждать не в постели, а в секретных операциях - это не тот образ, который создавал Ян Флеминг. Ему, собственно, другой и в голову не пришел бы, ибо он не жил в эпоху политкорректности, «борьбы за равноправие» негров, женщин, черепах и т.д.

 Отправлено: 10.11.06 08:45. Заголовок: Re:

А мне еще в Бондиаде музыка нравится. Не пожалел денег, купил CD со всеми титульными песнями - здорово.
Там звезды первой величины пели - Ширли Бэсси (Moonracker в ее исполнении считается одной из лучших джазовых композиций), Том Джонс, Мэтт Монро, МакКартни, Дюран Дюран.

Вообще, саундтреки - тема особая.
Я тут подумал, сколько композиторов и их произведений стали мегапопулярны, благодаря кино.
Сразу вспомнил, правда двоих - Андрея Петрова и Генри Манчини.

 Отправлено: 10.11.06 09:11. Заголовок: Re:

MAO пишет:

цитата:

Я тут подумал, сколько композиторов и их произведений стали мегапопулярны, благодаря кино. Сразу вспомнил, правда двоих - Андрея Петрова и Генри Манчини.

Кинокомпозиторов хватает. Из наших могу напомнить еще Зацепина (гайдаевские фильмы и "31 июня" форева ), из "ихних" - Морреконе, Эльфман (почти все фильмы Тима Бартона), Уильямс ("Звездные войны" и "Гарри Поттер"), Шор ("Властелин Колец"), Циммер ("Гладиатор"), ну и классики французской киномузыки - Легран, Лей, Мань, Косма.

 Отправлено: 10.11.06 10:46. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

Кинокомпозиторов хватает.

Таривердиев, Эдуард Артемьев ...

 Отправлено: 10.11.06 10:50. Заголовок: Re:

Lynne пишет:

цитата:

Коннери и Броснан форева!

по моему они действительно ПРЕВОСХОДНЫ!!!! но мне приятнее все таки смотреть на Броснана))) последнего БОНДа смотреть не стану-хотя не буду ка я зарекаться!

 Отправлено: 10.11.06 20:31. Заголовок: Re:

Бон тот кто в чёрном!!
Да а кто сморел Парфюмер??

 Отправлено: 10.11.06 20:47. Заголовок: Re:

Maria O’Sullivan пишет:

цитата:

Да а кто сморел Парфюмер??

ток читала пока, но очень хотелось бы посмотреть - достаточно сложно отразить в фильме все написанное

 Отправлено: 10.11.06 22:30. Заголовок: Re:

Maria O’Sullivan пишет:

цитата:

Да а кто сморел Парфюмер??

смотреть не смогла....просмотрела четверть фильма только....да и книга меня особо не впечатлила(((

а как Вам экранизация и книга "ПАРФЮМЕР"?

 Отправлено: 11.11.06 22:47. Заголовок: Re:

suede пишет:

цитата:

а как Вам экранизация и книга "ПАРФЮМЕР"?

Книгу читала больше двух лет назад. Может быть, из-за того, что "подсела" на детективы про психопатов на английском (это я так полезное со свободным временем совмещаю ), книга не впечатлила очень сильно. Для сравнения - после "Звонка" очень подозрительно относилась ко всем видеокассетам. Зюскинда вообще нежно люблю, особенно за "Контрабас" - вот уж где всем книгам книга. Даю всм студентам почитать, обычно впечатляются. Да и книги про психопатов тоже люблю (диагноз, не иначе ).
Фильм - ну... хороший фильм. Очень хороший. Но чего-то ему не хватило, даже не знаю. Может, от Тыквера ожидала большего. Может, слишком примитивно было это изменение сюжета в начале - про убийства девушек в Париже, как-то слишком в лоб... Понравился главный герой - хорошо сыгран был. Всё остальное - ну так... неплохо. В целом, думала, что фильм произведёт тяжёлое впечатление, потому что книга не из тех, что на ночь читают. Когда этого не произошло - не особо расстроилась. Тыквер (спасибо ему огромное за это) был настолько великодушен, что не стал смаковать детали каждого убийства и вообще всех деяний Гренуя (кажется, так его звали?), а попытался передать образ мышления героя, его логику... Это сложно. Вот. Путанно, наверное... но иначе не получается.

 Отправлено: 11.11.06 23:15. Заголовок: Re:

Maria O’Sullivan пишет:

цитата:

Да а кто сморел Парфюмер??

Смотрели, и читали...
Книга, имхо, хороша. Мне понравилась... Впечатлило очень сильно. Хотя и не на ночь, правильно Дина сказала. А вот от фильма двойственное какое-то впечатление осталось. Вроде как и хороший, интересный, но. Такое ощущение, будто фильм и книга - о совсем разных вещах. Мне казалось, что по такой книге фильм должен получиться сильнее, где-то даже тяжелее... А так получилось "по мотивам", а не "по роману"...

 Отправлено: 11.11.06 23:36. Заголовок: Re:

значит я сначала прогчту а потом посморю

 Отправлено: 11.11.06 23:44. Заголовок: Re:

Maria O’Sullivan пишет

цитата:

значит я сначала прогчту а потом посморю

я иногда ,после просмотра фильма,я ловлю себя на мысли, что лучше сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу.
Потому что в 90 процентах книга лучше , чем фильм и наступает момент разочарования...

 Отправлено: 11.11.06 23:51. Заголовок: Re:

Жемчужина пишет:

цитата:

я иногда ,после просмотра фильма,я ловлю себя на мысли, что лучше сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу. Потому что в 90 процентах книга лучше , чем фильм и наступает момент разочарования...

Я стараюсь воспринимать "мухи отдельно, котлеты отдельно"))) Например, в моей любимой экранизации "Трех мушкетеров" - которая с Милен Демонжо - книжку перекроили целиком, выкинули одну из ключевых сцен - но все равно я люблю эту экранизацию намного больше, чем другие, более близкие к первоисточнику.

А по поводу "Парфюмера"...после чтения тредов на некоторых форумах, складывается такое впечатление, будто бы эту книжку как "Евгения Онегина", просто обязан прочесть каждый)))) Интересно, то, что я это не читала и читать не буду, а также смотреть не собираюсь - будет считаться признаком моей отсталости?

 Отправлено: 11.11.06 23:53. Заголовок: Re:

Жемчужина пишет:

цитата:

я иногда ,после просмотра фильма,я ловлю себя на мысли, что лучше сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу.

Если бы я сначала смотрела ВК, а потом читала - никогда бы не взялясь за это дело.

Жемчужина пишет:

цитата:

Потому что в 90 процентах книга лучше , чем фильм и наступает момент разочарования...

Оно не то, чтобы лучше... Иногда фильм настолько отличается откниги, что представляет собой вполне самостоятельное произведение. Иногда не вполне полноценное. Прямо как пресловутые переводы ВК товарищем Муравьёвым...

 Отправлено: 11.11.06 23:59. Заголовок: Re:

Santia пишет

цитата:

А по поводу "Парфюмера"...после чтения тредов на некоторых форумах, складывается такое впечатление, будто бы эту книжку как "Евгения Онегина", просто обязан прочесть каждый))))

Парфюмера я прочла месяца 4 назад, по настоянию двух приятельниц, которые просто умирали по этой книге. Прочла и почувствовала себя полным придурком...мне эта книга показалась бредом полным (да простят меня ее воздыхатели), а уж концовка, где его сожрали...
Фильм не смотрела, честно говоря, с трудом представляю как по этой книге можно вообще что-то снять

цитата:

Интересно, то, что я это не читала и читать не буду, а также смотреть не собираюсь - будет считаться признаком моей отсталости?

по-моему мнению, ты будешь человеком экономящим свое драгоценное время для более интересных занятий ( в разряде этой книги).

 Отправлено: 12.11.06 00:02. Заголовок: Re:

dina пишет

цитата:

Иногда фильм настолько отличается откниги, что представляет собой вполне самостоятельное произведение. Иногда не вполне полноценное

Согласна, так точнее будет.

 Отправлено: 12.11.06 00:18. Заголовок: Re:

dina пишет:

цитата:

Если бы я сначала смотрела ВК, а потом читала - никогда бы не взялясь за это дело.

Ну, я прочла ВК в первый раз примерно за пару лет до выхода фильма. Но в кино пошла только потому, что понравились трейлеры, в надежде, что наконец кому-то удалось создать настоящий мир фэнтези, в котором не-люди не будут вызывать ощущения ряженых. Надежда подтвердилась)))

цитата:

Иногда не вполне полноценное. Прямо как пресловутые переводы ВК товарищем Муравьёвым...

Надо бы поискать и посмотреть, что же он там такого напереводил. Правда, читала я ВК в оригинале, с переводом имен собственных, конечно, мучиться не нужно, но вот занудность повествования и картонность персонажей перебить невозможно. Так что не переводы всегда виноваты. В этом отношении фильм, конечно, намного лучше, в нем хоть действующие лица на живых людей похожи, а картинка худо-бедно, но скрашивает затянутость.

 Отправлено: 12.11.06 17:47. Заголовок: Re:

Жемчужина пишет:

цитата:

я иногда ,после просмотра фильма,я ловлю себя на мысли, что лучше сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу. Потому что в 90 процентах книга лучше , чем фильм и наступает момент разочарования...

ну не знаю даже....прочитала книгу "Статцкий Советник"(ну очень мне понравилось)-потом решила посмотреть фильм....оплевалась просто...Менщиков очень меня разочаровал рада,что сначала я все таки книгу прчитала потому,что если бы в первую очередь стала фильм смотреть,то до книги бы я не дошла никогда!

 Отправлено: 12.11.06 17:56. Заголовок: Re:

dina пишет:

цитата:

Иногда фильм настолько отличается откниги, что представляет собой вполне самостоятельное произведение. Иногда не вполне полноценное.

Вот это действительно верно!

 Отправлено: 12.11.06 21:42. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

Надо бы поискать и посмотреть, что же он там такого напереводил. Правда, читала я ВК в оригинале, с переводом имен собственных, конечно, мучиться не нужно, но вот занудность повествования и картонность персонажей перебить невозможно.

Он решил, что ну их на фиг, эльфийские и хоббитские имена, надо быть ближе к народу. Вот и появились всякие там -зайки, Всеславуры (повбывав бы. это Глорфиндейл был, как оказалось), нецензурщина у Леголаса, конунги на мустангах (с сенешалями одёсную) и пару новых абзацев. Вот просто так. Бонус. Я весь "кирпич" толкиновский пропахала носом в поисках хоть тени намёка на этот бред - ничего не нашла.

Жемчужина пишет:

цитата:

Парфюмера я прочла месяца 4 назад, по настоянию двух приятельниц, которые просто умирали по этой книге. Прочла и почувствовала себя полным придурком...мне эта книга показалась бредом полным (да простят меня ее воздыхатели), а уж концовка, где его сожрали...

Да ну, нормальная книга. Не отношусь к воздыхателям, но... см. выше. А что вы хотели прочитать в книге про психопата, мне интересно? Там хэппи-эндов не бывает...

 Отправлено: 12.11.06 21:53. Заголовок: Re:

dina пишет

цитата:

Да ну, нормальная книга.

так я не спорю, просто мне она не понравилась

цитата:

Ачто вы хотели прочитать в книге про психопата, мне интересно?

меня не предупредили о чем книга (о ней я раньше не слышала), я , понимаешь ли на детектив настроилась, а тут ...

Вообще , конечно, о вкусах... мне вот очень понравилась книга Чарльза Маклина "Страж", а приятельница , которая посоветовала Парфюмера, ее не поняля...

 Отправлено: 12.11.06 22:02. Заголовок: Re:

Жемчужина пишет:

цитата:

меня не предупредили о чем книга (о ней я раньше не слышала), я , понимаешь ли на детектив настроилась, а тут ...

А, ясно. Я в таких случаях предупреждаю. Потому что книги о психопатах, даже если это детективы - это особый жанр. Там на первый план выходит как раз "копание" в патологии героя. Взять хотя бы Вэл МакДермид.
мне интересно, почему этот тред периодически сбивается на обсуждение книг, по которым сняты фильмы, в то время как соседняя ветка "Как пройти в библиотеку?" уже, наверное, в архив уползла?

 Отправлено: 12.11.06 23:35. Заголовок: Re:

Жемчужина пишет:

цитата:

я иногда ,после просмотра фильма,я ловлю себя на мысли, что лучше сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу.

dina пишет:

цитата:

Если бы я сначала смотрела ВК, а потом читала - никогда бы не взялясь за это дело.

Чего, я так после фильма Лукьяненко "Дозоры" читала, и ничего Жива осталась, и Лукьяненко теперь очень люблю. И фильм тоже. Действительно воспринимаю как отдельное произведение, особенно после того, как в "Дневном" полностью перекроили сюжет.

 Отправлено: 25.12.06 10:36. Заголовок: Re:

Да-а-а, что-то форумчане кино смотреть перестали.
Или тщательно это скрывают?

Приобрел днями "Остров" П.Лунгина с П.Мамоновым (Звуки Му) в главной роли. Посмотрел. ВЕЩЬ.
JO'S после просмотра заявил, что такие фильмы в "Оскарах" и прочих наградах не нуждаются.
Рекомендую всем.

 Отправлено: 19.03.07 21:15. Заголовок: Re:

Смотрели "Параграф 78"?
А мне понравилось!
Классический американский боевик, но в исполнении русских.

 Отправлено: 20.03.07 07:21. Заголовок: Re:

Ничего не напоминает?
«Обитель зла» ака «Резидент Евил»...
Только в два раза тягомотнее. Мила Йовович уже через 15 мин приступила к тому, что наши отложили на вторую часть.
Я смотрел только из-за того, что часть звуковой дорожки была записана на моей бывшей работе и при моем непосредственном участии в организации этого действа. Обещали в титрах упомянуть (фабрику, а не меня ). Только мну копию из недр сети скачало без титров.
А еще напоминает: "И как с этим справится наш герой? Все на просмотр картины второй" ©

 Отправлено: 20.03.07 08:22. Заголовок: Re:

Santia пишет:

цитата:

"Казино "Рояль"

Тупой фильм имхо. С каждой "бондианой" из сериала уходила его главная задумка - это ведь была ПАРОДИЯ с кучей юмора! А последние серии все такие с раздутыми щеками, типа серьёзные триллеры, и так далее.. "Казино" так вообще жестокий какой-то.

Но самые тупые конечно фильмы - это Миссия невыполнима! У меня в сетке вторая и третья части - вторую я ещё смог вытерпеть, но третью не выдержал, отрубил... Теперь при виде его рожи почему-то вздрагиваю и ничего не хочу смотреть с его участием... Вот так вот отбил он у меня желание воспринимать его как актёра, что ж поделать... А нефиг продюсером своих фильмов быть, вот...

bender пишет:

цитата:

«Резидент Евил»

Santia пишет:

цитата:

Кинокомпозиторов хватает.

Кста, не знаю что за "Обитель", но сегодня как раз по телеку шёл "Эвил" с Милкой - так знаете кто композитор один из двух? Мэрлин Мэнсон

Maria O’Sullivan пишет:

цитата:

Да а кто сморел Парфюмер??

Я смотрел В киношке с родаками Концовка - дебилизм! Весь фильм думаешь типа во как загнули, чем же кончится - а оно типа раз! Сначала типа волшебный пузырёк А потом его типа съели. Ооооооооооочень интересная концовка.

Я вот одно заметил - если у них концовка не хэппи-энд, то какая-то невнятная и невразумительная, в любом фильме. Ну не умеют они концовки без хэппи-эндов делать

А так, будучи подключённым к сетке, накачал тонну фильмов, и пытаюсь их все посмотреть, плюс DVD стопка лежит ещё с прошлого лета почти не смотренная - всё на перепросмотр Футурамы уходит

Что там сейчас из новых фильмов? Мож смотрел... "В значит вендетта" - вроде новый? Смотрел - такая фигня Обидно конечно, что "агент Смитт" из Матрицы там в главной роли, а играть пришлось весь фильм в маске "Враг мой" отрыл - вспомнил детство Помню такой жутиковый фильм был - а сейчас смотрю, так всё наивно Одно плохо - у нас в сети озабоченные какие-то, поэтому большая часть фильмов - про войнушки-боевики да ужастики

А ещё меня прикалывают документальные фильмы про тарелочки По "Дискавери" видели может передачки? С юмором сделано, сидишь ухахатываешься А нашел в сети наш фильм - таааааааааааааааааааааааааак всё серьёзно раздув щёки с запугиванием... Бееееееееее

В общем, с Нового Года я жуткий киноман и смотрю всё до чего руки доходят